新聞發布
陳榮吉被誤指奪車襲警案，地檢署有無疏失，將追查檢討
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：1774
:::
陳榮吉被誤指奪車襲警案，地檢署有無疏失，將追查檢討
刑事訴訟法第31條第5項規定之強制辯護案件必須被告因「智能障礙無法為完全之陳述」始足當之。經查本案陳榮吉雖領有多障殘障手冊，惟其在偵訊時仍有完全自由陳述之能力，也從頭到尾「否認」犯罪，並清楚表示有不在場證人，其在移由法院審理羈押庭時亦曾表達欲請律師到場，足見其未達無法完全陳述之程度，尚不符合強制辯護之要件。況本案亦讓陳榮吉打電話聯絡家人請律師，惟經等待後，律師並未到庭，故檢察官、法官依法開始訊問，此部分係訴訟制度使然，尚與法無違。
另本案警方移送陳榮吉到署主要理由是：(一)林００、賴００二名警員指證歷歷；(二)經派出所調取可疑路口監視影像，供被害人陳００指認，經被害人指稱：「歹徒講話有口吃（台語大舌）」、「我一眼就能確定相片上騎車之男子（註：指陳榮吉），就是搶我自小客車的人」、「他所戴頭套、半罩式安全帽，所穿著黑色外套都相符」 等語；(三)陳榮吉於案發後翌日修剪頭髮，且由其身上脖子右側有明顯瘀傷之痕跡及頭部後方有紅腫之跡象，研判應係其與石國慶所駕車輛與警方追逐撞上分隔島時，由車上安全帶所勒傷及撞傷所致，且其無法就上情為合理之交待；(四)警方在陳榮吉家中找到之黑色半罩式安全帽、黑色口罩及黑色夾克外套等物，業經被害人辨認係陳榮吉案發時所穿戴。承辦檢察官雖非在現場目擊整個案發經過之人，但在審酌上開證據而為聲請羈押決定時，有無確實依刑事訴訟法第2條規定對被告有利不利之情形一併注意，法務部已責令臺灣高等法院檢察署進行深入瞭解中。