按Enter到主內容區
:::

法務部全球資訊網:回首頁

:::

法律時事專欄

房東房屋被拍賣,房客還可以再住嗎?

  • 發布日期:
  • 最後更新日期:
  • 點閱次數:876
房東房屋被拍賣,房客還可以再住嗎? 葉雪鵬 曾永盛住家對面有一戶人家,約摸一年多前才自桃園搬來,家中除男女主人以外,還有一男一女兩位模樣很是可愛才上幼稚園的小孩,甜甜的嘴看到曾永盛就叫「大哥哥好!」。讓曾永盛對這一家人留下深刻的印象。這天曾永盛放學回家,出了電梯門就看到一群鄰居聚在楊家門口好像在談論某些事情,自己的母親也站在裡面。大人的事他不方便過問,就逕自回到家中。沒多久母親也就回來了。好奇心讓他顧不母親正在廚房裡忙著料理晚餐,就進入廚房問母親剛才在外面談些什麼?他母親告訴他:對面的楊叔叔一家人住的房屋,是向一位姓金的房東租來住的,租期訂為三年,還有一年多才會到期。幾天前忽然有一組法院的人員來到楊家,說是這房屋的金姓所有權人,用這房屋向銀行抵押借錢,由於欠銀行的貸款半年都沒有去繳,被銀行聲請法院要拍賣這楝房屋抵債,楊叔叔當場就對前來查封的人說,房屋是向那位金先生租的,每個月的租金都繳到郵局金先生的帳戶中,並沒有欠租,還拿租約給他們看。當初楊家所以會搬到這裡來住,主要目的是這裡是個小學的好學區,可以讓小孩進入理想的學校就讀,現在房東的房屋被拍賣,正在擔心將來能不能繼續住下去,如果無法再住,原先規劃小孩未來的就學計劃,便會受到影響。楊家搬來居住時間雖然不長,與鄰居相處卻很融洽。鄰居們知道楊家因為房東欠債受到池魚之殃,感到相當難過,剛才是關心楊家住居問題的眾鄰居們聚在一處互相交換意見,七嘴八舌想替楊家找出一條脫困之路,嗆聲的人雖然多,但是也得不出一個像樣的結論,看來楊家未來只有面對法律且戰且走了!。 曾永盛聽了母親這樣說,知道對面楊家正為房屋的事遭受困擾。未來楊家一旦搬家,他就沒有機會見到那一對可愛的小兄妹了,心中免不了有點不捨。繼而一想,楊家面臨的搬家問題,並不是楊家有什麼過錯或者不對所造成。為什麼房東積欠銀行的錢造成的後果,要由租屋的人來承擔,難道法律會這麼不公平嗎? *** *** *** *** *** 向人租房屋來居住,在我國的民法上,成立了不動產的租賃契約。這裡所說的「租賃」,依民法第四百二十一條第一項所規定的意義,是指「當事人約定,一方以物租與他方使用、收益,他方支付租金之契約。」租賃契約的當事人,在契約訂定以後,出租人就有把出租的標的物提供給承租人使用、收益的義務;另一方面,有向他方也就是承租人收取租金的權利。承租人方面則有對租賃物使用、收益的權利;也有支付租金的義務。契約的當事人雙方的權利、義務完全平等。法條中提到的「物」,包括了動產與不動產,動產的租賃,常見的情形,像租輛小客車來開、租本書來看。不動產的租賃,包括土地的租賃和房屋的租賃,最常見的則是房屋的租賃,由於不動產的價值較高,民法在租賃契約上作出一些不同於動產租賃的規定,用來顯突不動產租賃契約的簽訂,要特別慎重。像一般租賃契約,當事人雙方口頭說定,就可以成立。不動產的租賃,約定的租期如果超過一年者,依民法第四百二十二條的規定,要以字據訂立書面契約,才能生效。否則便成為不定期限的租賃。楊家與房東訂有三年的房屋租賃契約書,是符合這法條的規定,房屋的租賃契約,應該受到法律的保障。目前楊家所住的房屋,只是進入查封的程序,距離法院拍賣還有一段日子,這段期間內房東若把債務解決,強制執行的程序便告消失,一切都維持原狀,那就不用談了。萬一房屋被法院拍賣定板,房屋所有權移轉到新的所有權人手中,依民法第四百二十五條第一項規定:「出租人於租賃物交付後,承租人占有中,縱將其所有權讓與第三人,其租賃契約對於受讓人仍繼續存在。」債務人的房屋被法院拍賣,一般的見解,是認為法院只是替債務人出賣,出賣人仍舊是欠債的債務人,所以法拍屋也有這法條的適用。也就是說,出租給楊家的金姓出租人,雖然房屋被拍賣已經不是屋主,原先他與楊家所簽訂的房屋租賃契約,由於法律的規定,還是繼續有效。向法院拍得的新所有權人,要繼受前業主所簽訂的租賃契約產生的一切權利與義務。就是房屋要繼續依原租約出租給楊家居住,並自成為新房東那天開始,就有權利向楊家收取應收的租金。而租屋的楊家更要切記切記,房東已經換了人,不可以再將租金交給金姓原業主,否則,新房東收不到租金,就可以用欠租為原因要楊家搬家,法律就是那麼條理分明。 (本文登載日期為94年11月27日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)
回頁首