新聞發布

檢察官已審慎行使公訴權 評論司法不應偏頗失衡

• 發布日期： 105/01/26
• 最後更新日期： 109/10/29
• 點閱次數：3904

本月24日工商時報第A2版社論「司法改革絕對不能再光說不練」一文，指稱檢察官濫行起訴，並稱檢察官起訴後被法院判決有罪比例偏低，扣除車禍致傷致死、毒品犯罪等事實明確案件，法院判決有罪確定的僅五成左右等語，與事實不符。 　　檢察官係法治國之守護人及公益代表人，辦理刑事案件時，應審慎綜合研判偵查所得之全部證據，確信具有可使法院為有罪判決之高度可能性者，始行提起公訴。本部考量外界對於檢察官之辦案品質期望與要求甚高，從88年司法改革會議召開後，始終致力於強化檢察官之舉證責任，並將精緻偵查、提昇檢察公信力列為重要之政策目標。 　　104年度檢察官起訴的全般案件定罪率達96.6％，扣除前揭社論所稱車禍致傷致死及毒品犯罪案件後之定罪率仍高達96.1%，該文所稱檢察官證據採集不夠、舉證不足，僅五成之定罪率等，顯與事實不符。又公訴檢察官(即該文所稱蒞庭檢察官)執行職務遇有案件事實、法律、量刑之爭點，仍需與偵查檢察官討論，形成共識，若有歧見，則循檢察一體機制統一法律見解及追訴基準；案件未能取得有罪判決者，除非有不可歸責之原因，應扣除偵查及公訴檢察官之辦案成績，而辦案成績則為檢察官年終職務評定辦案品質考評之重要參據，並作為考核、評鑑、昇遷調遣之依據，是以，自無該文所稱偵查檢察官不需面對法官及當事人，在毫無壓力下而濫行起訴之情事。 　　綜上所述，「司法改革絕對不能再光說不練」一文未盡查證之責，又徒憑臆測率斷，指摘檢察官濫行起訴及起訴後法院判決有罪之比率偏低，均有誤認之處，應予澄清。