法律時事專欄
法院判決出錯，如何補救？
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：9598
:::
法院判決出錯，如何補救？ 葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官)
年紀輕輕的國中生曾永盛，對於考試，可以說得上是經驗豐富的個中老手了，大考、小考、月考、模擬考，幾乎每週都在不斷地輪番舉行。不過，身經百戰的考試人，面對著考試有時候還是會出錯，曾經有過好幾次考卷已經繳給了老師，才想到其中的一題答得不理想，這時候已經沒有辦法從老師那裡把考卷拿回更改。只有責怪自已的粗心大意，讓應該可以到手的分數憑白地飛了。這次月考，他又在答題方面犯下不能原諒的錯誤。回到家中正在自怨自艾的時候，忽然在手頭的報紙上看到一則法院裁判出錯，被譏為烏龍妙判的大標題。眼睛不禁為之一亮，原先只以為像他這樣粗心大意，冒冒失失的國中生，才會在考試中出錯。沒有想到高高坐在法庭上，職司定紛止爭，平亭訟獄的法官都會出錯。可見只要是人或多或少都會出錯，連平日明察秋毫的法官都無法避免。對於仍在努力追求知識，在錯誤中不斷尋求進步的學生來說，就不必太過於自責了，只要自己以後能夠改變處事態度，小心謹慎，不要大而化之去面對問題就好了。想到這裡鬱卒的心情便開朗了不少。趕快集中精神把那則新聞閱讀下去，看看被稱為「烏龍妙判」的裁判究竟妙在那裡？
這篇新聞報導的內容，其實不是單一的新聞事件，而是把好幾件看起來有點烏龍的裁判串連在一處一併來報導。有些內容比較深澳一點的，像關係到法院採用證據，發生張冠李戴的問題，以他目前還在國中肄業的程度，沒有能力去理解那些裁判「妙」在那裡。不過，其中有一則報導卻讓他看了以後卻忍不住笑出聲來，原來有一位觸犯兩項貪污罪的被告，某一高等法院分院的法官就他所犯經辦公用工程浮報價額罪部分，判他有期徒刑十一年，所犯職務上收受賄賂罪部分，判他有期徒刑八年，由於該兩條罪要合併起來定被告應執行的刑期，法官原先的意思是要把這兩條罪合併定為應執行有期徒刑十八年，結果不知道什麼原因陰錯陽差地把十八年寫成十八個月。判決書送給被告以後，被告縱然發覺法官出錯，還會認為是法官送給他一個大禮。當然不會自動「嗆聲」。二個月後這烏龍大錯被法院主動發覺，就用裁定把錯誤的判決更正，也就是把應執行的有期徒刑十八月更正為十八年。被告接到裁定後，因為對他大大不利，這下可忍耐不住。馬上向最高法院提起抗告，表明不可以用裁定更改刑期。檢察官也用同樣的理由提起抗告，反對用裁定來更改判決的刑期。受理抗告的最高法院雖然認為抗告都有理由，把原裁定撤銷。用的理由卻認為發生這種錯誤情形，是沒有必要用裁定來更正，只要把正確的判決重行打字作成正本，再來送達給當事人就可以了。這麼看起來更改法院的裁判，比考試出錯再來更改方便多多。不知道除了這種救濟方法以外，裁判出了錯，還有沒有其他補救方法？
*** *** *** *** ***
曾永盛想到每個人都可能會犯錯，這一句話可以說一點都沒有錯，問題是出錯了以後，要如何去補救？就求學中的學生來說，考試出了差錯想若要加以補救，似乎有點困難，因為考試最講求的是公平，考試後任由參與考試者更改答案，對於其他的考試者就有失公平。所以在考試方面想取得高分，只靠平時多努力，考完以後要補救，想都不要去想。至於法院的裁判在作成以前，有權製作的人，想要怎麼改就怎麼改，誰都管不了。製作完成以後並依法定程序對外公布，法院透過裁判所作的意思表示，就要受到拘束，縱然發覺裁判的內容有出差。除了法律有規定，可以作出某些程度的更正以外，是不可以隨便更正的。法律為什麼會允許已經對外公布的出錯裁判可以作適度更正？回過頭來還是那句老話，人總難免會出錯，法官是人就免不了出錯。法律為了解決出錯以後該如何處理，便預先製訂條文作為應理的依據。先就民事訴訟來說，民事訴訟法第二百三十二條第一項明定：「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同。」所以，民事判決一旦發現錯誤，當事人可以聲請法院用裁定來更正；法院自己發現了錯誤，不用當事人聲請，法院本身也可以用裁定來更正。當事人如果不服更正的裁定，補救的方法只有提起抗告，由上級法院來決定更正的裁定對或不對。至於刑事判決發生錯誤，刑事訴訟法並沒有像民事訴訟法那樣可以用裁定更正的法條，這不表示刑事判決不會出錯，實際上刑事判決還是經常出錯。那出錯以後又怎麼辦呢？司法院大法官會議，曾經對這個問題作出釋字第四十三條解釋：指出：原判誤張三為張四，全案關係人中如無張四其人，顯係文字誤寫，在不影響全案情節與判決本旨下，可參照民事訴訟法第二百三十二條規定，用裁定更正。判決的主文出錯，是不能依這號解釋用裁定來更正。那件更正裁定可說是錯中錯的裁定了！
（本文登載日期為94年11月27日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）