新聞發布

針對自由時報97年8月6日A7版「遊說法後天上路 執行難度大」之報導，法務部提出說明

• 發布日期： 97/08/07
• 最後更新日期： 109/10/29
• 點閱次數：1795

        遊說法即將於8月8日施行，各界對於該法內容迭有質疑。綜觀各界疑義，爭議在於陳情與遊說，在執行上如何區分？陳情與遊說，均為民眾表達意見之行為，但陳情之法律依據係行政程序法，遊說之法律依據係遊說法，且標的亦不盡相同。民眾如僅對政府表達施政之不滿或行政興革建議，可依陳情方式為之，而政府通常亦僅須指派承辦人出面接受其意見即可。反之，民眾對法令、政策或議案有所建議，甚至已擬就研究書表或已委請相關專家作好評估鑑定者，即有必要依遊說法進行遊說。
        遊說法上之遊說者，有二種：一為自行遊說者，二為受委託遊說者。自行遊說者，如欲對政策有影響力之人遊說，自然會依遊說法規定申請遊說，以取信團體的其他成員及社會大眾。如係採陳情方式，即見不到有決策性之人員，較不會產生社會大眾所疑慮之政策私相授受之弊端，此亦是遊說與陳情之不同特徵之一。
        近年來社會大眾對政府官員的廉潔度期待甚高，被遊說之政府官員為避嫌，對一些敏感之議題，接受百姓意見時，無不希望有第三者在場並作成遊說紀錄，且按季公開，此舉亦有助於遊說法之落實。
        遊說係一嶄新制度，民眾對此制度及概念均甚為陌生，其與陳情不同，有待主管機關及各級機關廣為宣導，俾民眾瞭解何種情形應採用遊說或陳情方式為之。