法律時事專欄
縱火燒車，刑責非輕
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：6504
:::
縱火燒車，刑責非輕
葉雪鵬（曾任最高法院檢察署主任檢察官）
日前報載：台中市有一位年已六十七歲的吳姓老人，個性偏執，長年以來，為了一些雞毛蒜皮的事多次向司法機關胡亂告人，這些缺乏事證支撐的案件，為國家擔負追訴犯罪重任的檢察官當然要秉公處理，不會隨同亂告起舞，所告的案件都被不起訴或者簽結的方式結案，多年來累積許多不如這老翁心意的結果，激起他對檢察體系極度不滿。據說歷任台中地檢署的檢察長都被他告過，原因是他懷疑檢察官辦案有偏頗，只對被告好，卻冷落了告訴人。
今年的五月間，他又控告自己的女兒「遺棄」，被檢察官用簽結的方法將案件終結，讓他要女兒去坐牢的願望又告落空，更加深他對檢察官的怨懟，想對檢察署報復洩恨。有一天剛好在路上撿到一個白色塑膠桶，便帶到加油站花了四百元將塑膠桶灌滿汽油。在今年的六月十四日凌晨二時許，攜帶這桶汽油，以及縱火工具火藥引線等前往台中地檢署的警備車停放處，對著警備車澆潑汽油，然後點燃引線縱火後就閃人。火勢一發不可收拾，除了被縱火的警備車被燒燬外，另外台中地院一輛大型警備車也遭波及燒燬。事後警方過濾現場附近的監視錄影帶，終於查出是吳姓老翁所為，將他逮捕歸案，偵查中即就受到法官的羈押，後來這案件被檢察官以縱火罪提起公訴，並在起訴書的理由中直指吳姓被告恣意對司法機關的警備車縱火，危害社會治安，向法院具體求刑五年。在移送至法院審判時，訊問的法官告知吳姓被告被具體求處重刑五年，問他有沒有悔改的意思？得到的回答，卻是「我還要報復！」可見他的內心存有的，只是一個「恨」字！社會上出現這種心態的人，真是治安上的大隱憂！
法院與檢察署都是執法的國家司法機關，警備車是這些機關供作解送人犯使用的交通工具，屬於國家的財產，國家財產與人民私有的財產一樣，都受到法律的保護，不容許他人任意加以侵害或破壞。如果使用通常的手段毀棄，損壞他人所有的器物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，成立刑法第三百五十四條的毀損器物罪，要處二年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金（罰金部分，依刑法施行法新增的法條第一條之一的規定，罰金的數額已提高為新臺幣一萬五千元以下）。如果毀損他人器物的手段，是借助火的力量來燒燬，由於放火以後，火的力量不但能燒燬自己要燒燬的犯罪客體，而火勢一發，就不是行為人能力所能控制，很容易引發侵犯不特定的他人生命、身體、財產的災害，對公眾構成重大的危險。因此，刑法將放火罪列入公共危險罪章中，對放火行為從嚴處罰，以維護社會的安寧秩序。
我國刑法關於放火罪，是按犯罪對社會危害的大小，分成好幾種類型來處罰，就以放火燒燬的犯罪客體為車輛來說：如果被燒燬的車輛屬於供公眾運輸的工具，像供公眾購票，任何人隨時都可購票上車的定點行駛的客運巴士、公共汽車等，放火當時車上有人所在，是屬於第一類型的車輛，成立犯罪的話，要依刑法第一百七十三條第一項處斷，法定本刑是無期徒刑，或七年以上的有期徒刑。實施放火當時是沒有人所在的空車，則只能按同法第一百七十四條第一項規定來處斷，法定本刑是三年以上十年以下有期徒刑。與燒燬有人所在的上述車輛罪相較，就輕得多了！另外，放火燒燬自己所有這些供公眾運輸的車輛，本來是所有人的一種處分行為，想怎麼做就可以怎麼做。不過刑法第一百七十四條第二項的規定，只要有致生公共危險等情形，還是要接受處罰，法定本刑是六個月以上五年以下的有期徒刑，這是為了防止公共危險的發生，採取具體危險制的立法結果。
吳姓老人放火燒燬他人所有的車輛，是司法機關解送人犯的警備車，是供載送戴著手銬的特定人犯使用，不屬於供公眾運輸使用的車輛，燒掉這些不是供公眾運輸的車輛難道就不必處罰了嗎？答案當然不是，雖然無法用這些法條來處罰，但是刑法公共危險罪章中，還有一條法條可以適用，那就是刑法第一百七十五條第一項，法條的內容是：「放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處一年以上七年以下有期徒刑。」法條中所稱的「前二條」就是指前面提到的刑法第一百七十三條第一項、第一百七十四條第一項所規定處罰以外的「他人所有物」。都可以依這法條來處罰。雖然沒有特別提到「車輛」，但物在民法上的意義，包括動產與不動產，車輛屬於動產的一種，當然在這法條處罰的範圍之內。只是刑罰與燒燬供大眾運輸使用的車輛相較，則輕得多！
吳姓老翁的放火行為，經檢察官向法院具體求處有期徒刑五年。新聞中提到求刑的理由，只是指他無視公眾安全，恣意縱火，危害治，。沒有指出他犯罪後的態度是如何不好。不過，檢察官具體求刑，只是表達公訴人對被告應接受刑度的看法，對法院並無拘束力。只是量刑過輕，不服可以提起上訴而已。身為被告的吳姓老翁，卻大言不慚，把自己內心的想法，告訴法官未來「還要報復！」，可見他犯罪以後，不僅毫無半點悔悟心態，而且為了報復，還想大幹一場。法院對被告量刑的輕重，依刑法第五十七條第十款的規定，犯罪後的態度，應作為重要的參考標準。像這樣頑固具有報復性格的人，想受到法院輕輕放過也難，而且被焚燬的二輛警備車的損害，主管機關在民事上也應該依法求償，千萬不可姑息養奸，避免招致更大損害！
（本文登載日期為100年9月22日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）