法律時事專欄
怎可偷窺他人隱私
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：1641
:::
怎可偷窺他人隱私 葉雪鵬
曾永盛的大表哥真是一個不甘寂寞的人，隔了一段時間，總會爆一些令人意想不到的事情，讓熟識他的人為他痛心、替他惋惜！這天曾永盛因為放學後去補習，回家晚了一點，這時肚子已經飢腸轆轆，放下書包就先大口扒兩碗飯，正吃得高興，在客廳看電視的母親忽然出聲叫他快過去看，連忙捧著飯碗就往客廳跑，看到電視螢幕中出現他的大表哥驚恐的臉，好像是被一群人團團圍住，在電視記者的報導下，才知道大表哥在當天下午，拿著一個黑色手提袋，在台北捷運站的上升電扶梯上晃來晃去，結果被人發現他的手提袋的下部，伸出一個會發光的鏡頭，好像是偷拍站在他前面的摩登女郎裙底風光，他那怪怪舉動，被站在身後一位金姓民眾看到，覺得事有蹊蹺，便對著他大吼一聲，「你在幹什麼？」，這一吼把心中有鬼的大表哥嚇得想從人群中奪路偷溜，但是那一吼也驚動周邊的民眾，大家不約而同把他團團圍住，那有機會讓他逃走，乖乖地被扭送給警方。到了警局以後，對於偷拍行為原本抵死不認的他，面對被搜出隨身攜帶的數位相機中所存留那些裙底風光的資料，想賴也無從賴起，只好全盤承認下來，並對自己的不當行為向社會大眾表示歉意。
這件偷拍事件雖然到案的嫌犯滿口承擔罪行，而且還有數位相機拍攝到的相片為證，犯罪的證據可以說是相當完備。但是警方辦事必須依法行事，偷拍裙底風光的行為，警方認為涉犯的該是刑法第三百十五條之一的妨害祕密罪，這一條法條是告訴乃論的罪，扭嫌犯到警局來的都是見義勇為的熱心民眾，並不是被偷拍到的被害人。拍到的相片雖然艷麗耀眼，卻無法根據攝得的部位找到所屬的主人。在無法找到被害人指控下，只有把嫌犯告誡幾下，留下涉案的資料眼睜睜地讓他回去。第二天，曾永盛看報，就看到有人為這件事嗆聲，尤其是婦女團體，不滿警方逮到色狼又縱狼歸山。甚至有人要倡議修法，將刑法的妨害祕密罪改為公訴罪，只要逮到用色瞇瞇的眼神進行偷拍者，警方就要一律偵辦到底。不可姑息養狼。看了這些新聞，曾永盛對他的大表哥為了滿足私慾，不尊重他人權益的任性的作為，引起社會上多數人的不滿，他自己也深深對這些作法感到不齒，總覺得大表哥這次僥倖沒有人出面指控，逃過牢獄之災，如果這種個性不改，滿以為只要自己喜歡，沒有什麼不可以的做人態度！遲早會為他自己賺到免付費的牢飯。不過，他對警方由於法律上的理由，對於證據確鑿的偷窺者演出捉又放的戲碼，有點「霧煞煞」，很想知道法律上是怎麼規定，才會出現這些戲碼？
*** *** *** ***
偷拍婦女隱私的裙底風光，在一些少數不尊重他人權益的人眼中，似乎是小事一樁，值不得大驚小怪的；可是在重視個人隱私的婦女心目中，卻是一件難以容忍的大事。難怪這件捉放事件，引發各界不同的聲音，是可以理解的。不過若因此認為警方在處理的手法上過於粗糙，那就有點錯怪警方了。因為警方居於司法警察的地位，在處理刑事案件的時候，對於被害人權益的維護，固然要重視；但也不能忽視犯罪嫌疑人的人權。更不容許因為情緒的波動導致執法流程產生偏差。也就是說處理的過程都要有法律的依據。警方認為偷拍裙底風光，是刑法第三百十五條之一的處罰範圍，這條文是八十八年四月間刑法修正時所增訂，內容分為兩款，第一款規定「無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者。」第二款則為「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動，言論或談話者。」這兩款所規定的犯罪，要處罰的刑罰，都是三年以下有期徒刑、拘役或銀元三萬元以下罰金。所侵害的客體也都為個人的非公開之活動、言論及談話。只是所實施的方法有所不同，前者是指利用各種工具與各種科技設備。但犯罪行為則只是利用這些工具與設備，進行窺視與竊聽，如果利用這些工具與設備，進一步實施錄音、照相、錄影以及就電磁紀錄予以竊錄，都要依據第二款的規定予以處罰。以他人的裙底風光或者與裙底風光相類似的隱私部位作為標的，進行偷窺、偷錄或者偷拍、偷錄的行為，行為當時這些隱私部位的主人，如果不是在進行公開活動，而這些人的隱私部位，既非言論又不是談話，如果把偷拍裙底風光的行為，指為是觸犯上面提到的那兩款的犯罪，在適用上是有爭議的空間。因此，九十四年二月二日公布的刑法修正案，就在第三百十五條之一的兩款犯罪構成要件中，各在「談話」以下增列「或身體隱私部位」的要件，避免在適用時發生爭議。修正的法條要等到明(九十五)年的七月一日，才能施行。
（本文登載日期為95年1月2日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）