法律時事專欄
「釣魚」與教唆，性質大不同
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：1736
:::
「釣魚」與教唆，性質大不同 葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官)
前些日子，台北市一位出售安非他命的陳姓毒販，經常把安非他命賣給一位王姓青年施用，這位不務正業的王姓青年，有一天躲在暗處吸用買來的安非他命後，在路上顛顛撞撞地行走，被巡邏警員發現他神色有異，趨前盤問，王姓青年語無倫次地答非所問。便帶他到派出所要作進一步的調查。王姓青年走進派出所，人就清醒一大半，警方讓他先休息一段時間，才開始詢問。王姓青年因為長年與毒品與伍，把自己身體糟蹋得不成人形，早想脫離毒海的非人生活，對於警方的詢問非常配合，把自己所知道的事情都和盤托出。不過他對於出賣安非他命給他的毒販底細所知有限，只知道名叫「阿忠」，真實姓名和住址都毫無所知，平時連繫只靠一個大哥大號碼。後來他在警方的勸說下，願意以購買安非他命作為幌子，用電話替警方約「阿忠」見面。這「阿忠」不知就裡，還真的以為有生意上門，帶了幾包要出售的安非他命在約定的路口等候，結果他等到的不是要買安非他命的王姓青年，而是帶有手銬的刑警。這「阿忠」落入法網以後，當然想到這是王姓青年配合警方安排好引他入彀，雖然他深知這次被查到販毒行為罪證確鑿，想要全身而退，真是癡心妄想。但是，他對警方用這種釣魚般的手法把他逮捕，心中忿忿不平。趁著手頭還有一點錢，決定孤注一擲，花錢請了一位名律師作他的辯護人。拜託律師集中火力攻擊警方這種違反正義的辦案手法，為他爭得一線無罪的希望。這位名律師果然不負當事人所託，在法院審判這件販毒案件言詞辯論的時候。憑著銳利的言詞，火力全開為當事人辯護。主張這種用「釣魚」方式逮捕他的當事人，手段既不純潔，方法又不正當。用這種方法所查到的犯罪證據，與「陷害教唆」所取得的證據，性質相同，應該都沒有證據能力，被查獲的多包安非他命，不能作為被告犯罪證據，所以請求法院判決被告無罪。
這件「阿忠」販毒案，由於辯護人替他慷慨陳詞，極力主張查到的毒品安非他命不具證據力，引起媒體關注，第二天就見了報。國中生曾永盛當時曾經看過這則報導，腦海裡只記得有什麼「釣魚」辦案的模糊影像，後來也就淡忘了。直至幾天前，報上又刊出最高法院最近有判決指出：「釣魚」辦案，並不違法。讓他想起以前看過「釣魚」查到的證據不算是證據的新聞，不知道二者之間是不是有關連？這些報導所提到的「釣魚」，該不會是真正的釣魚吧。「陷害教唆」的涵義又是什麼？他都很想瞭解！
*** *** ***
曾永盛想要瞭解的「釣魚」，當然不是那些詩人筆下「孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪」境界下為追求釣魚樂趣的釣魚。更不是「姜太公釣魚，願者上鉤」方式的釣魚。這裡所謂的「釣魚」，只是引取用餌誘使魚兒上鉤的意義而已。司法警察辦理一些難於掌握線索的刑事案件，像毒品、走私、仿冒等犯罪的主犯，通常都會把自己「包裝」得很好，隱身幕後作他的不法勾當。不會輕易讓自己站上第一線，因此查辦這些歹徒在方法上自有其困難度。為了打擊犯罪，所以經常會使用一些小手法，讓涉案的嫌犯現形，用來提高破案率。「釣魚」便是個中手法的一種。「釣魚」的手法，通常是利用那些已經緝捕到案的小毒蟲，要他們配合，向熟識的上手毒蟲，假裝購買毒品，誘騙他現身。或者運用線民布線，引出主犯，一舉攻破犯罪巢穴。用這種方法追捕到案的毒販、大盤商、大毒梟，對於司法警察使他們身陷法網的辦案手法，當然難以甘服。在案件審判中都會借題發揮，指這種「釣魚」的手法是不正當的手段，所取得的犯罪證據，無證據能力，不得作為他們犯罪的證據，用來為自己脫罪；有的還直指這種「釣魚」手法，是設計陷害，違背公平正義，人權保障的原則。與「陷害教唆」無異。這種違背法定程序取得的證據，當然難以容許作為認定犯罪事實的證據。這些說法，乍聽之下，似乎有點道理，如果仔細分析，「釣魚」與「陷害教唆」是大有不同；「釣魚」的意義，上面已經說得很清楚，這裡不再細說。至於「陷害教唆」，是指犯罪嫌疑人本來並無半點犯罪的故意，純因司法警察的設計，用引誘、教唆等等的不正當方法，設局誘陷，引發犯罪行為人萌生犯罪的故意，進而著手實行犯罪。司法警察再對這種行為蒐集證據，予以逮捕偵辦。因為自始即非循正當程序取得證據，司法實務上都認為不應容許證據力存在。司法警察的「釣魚」，則是以自始即具有犯罪故意的行為人作為對象，為了達成犯罪調查目的之必要，佈設機會，與之對合，進而蒐集證據，沒有違背法定程序，最高法院九十三年台上字第一七Ｏ四號判決，認為此種情形下所取得的證據，並不違法。
（本文登載日期為94年11月27日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）