法律時事專欄
民法上的「家」 .
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：7990
:::
民法上的「家」 .
葉雪鵬先生（曾任最高法院檢察署主任檢察官）
午後密佈的烏雲，擋住熱烘烘的太陽，讓暑假中回到學校運動場練習投籃的曾永盛和他的同學，玩得不亦樂乎。只是好景不常，陣陣雷聲伴隨著閃電，顯示著雷陣雨就要到來，雖然年輕人並不在乎，禁不住學校裡留守的老師多次警告要他們趕快回家，免得變成落湯雞，才心不甘情不願收拾起籃球往回家的路上走！
在路上曾永盛腦海中忽然閃現出一個問題，就是剛才老師要他們趕快回家，那「家」是什麼啊？是不是每個人都有一個家呢！便把這個問題向同行的同學胡真敏徵求答案？胡同學想了想告訴他說：「什麼是『家』，我也不清楚，不過我可以肯定的是每一個人不一定都有家，前些日子，報上登出法務部草擬了一種『人權保障基本法草案』草案中列有政府應依法保障同性戀者人權，並賦予同性戀者得組織家庭，並得收養子女的權利。在這消息見報以後，引起國內同性戀者高興，認為他或者她們今後依法可以結婚組織家庭了，還讓法務部的官員出面說明，組織家庭不是等於可以結婚，可見這些人目前似乎還是不能組成家庭？」
曾永盛由胡同學的話中知道目前有些人還沒有衝破組成「家」的障礙。就又想起這些人都不是報有戶口，領有身分證嗎，自己家中就中有一張「戶口名簿」，記載著戶長就是母親，自己是她的兒子，家中只有兩個人，兩個人是不是就是家呢？那「家」和「戶」又有什麼區別呢？有沒有法律上的依據呢？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
什麼是「家」，先撇開法律不談，只要在這個「家」字下面潻個庭字，幾乎人人都會哼上幾句的那首「我的家庭真可愛」的兒歌，便會把這個問題交待明白。畢竟這個家與每個人的關係太密切了，所以就算是小學生，也可以用短短的言詞或者是文字，表達出自己家中的情形，如果要理出家的法律依據，這就要在我國民法中去找尋。
民法親屬編第六章是規定「家」的專章，一共有七條條文，有關家的定義，民法第一千一百二十二條的規定是：「稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。」說清楚一點，家是多數人為了達到永久共同生活的目的，結合同居在一處的親屬團體，所以家是多數人的結合，一個人是不可能組成家的。
家的成員與成員之間，必須有親屬關係存在，像父母子女、夫妻、兄弟姐妹等等。家既然是多數人結合的團體，必須要有人出來領導這個團體，因此，民法第一百二十三條第一項規定，家置家長。這家內的成員，除了家長一人之外，其餘都是家屬，家長原則上由家屬推選來擔任，也可以由家中最尊輩或者最年長者充任。與這個家的成員沒有親屬關係的人，想與這一家人永久共同生活為目的的同居在一處者，依民法第一千一百二十三條第三項的規定，是可以加入這個家為成員，不過只能「視為家屬」。未來在立法上如果容許同性戀者共組家庭，這條條文便是很好的藍本，只要在家的定義方面作小部修正就可以了！
至於家的成員與成員之間的相處，依家的定義來說，要有永久共同為目的而同居在一處。這不是表示抱著這種目的家的成員，永遠就不 能離開這共同生活的家，遇到一定條件，家屬還是可以請求與家分離，自創新的家庭。那條件便是家屬已經成年，或者雖然未成年，但是已經結婚者（民法第一千一百二十七條）；對於這些具備與家分離條件的家屬，沒有主動要求與家分離，身為一家之主的家長，依民法第一千一百二十八條的規定，在有正當理由下是可以要求這些家屬由家分離的。
有關曾永盛想到的戶籍問題，那是屬於政府為了管理戶籍所制定的戶籍法範圍，與民法上的「家」是兩碼子的事，在戶籍法上，一個單獨生活的人，依戶籍法第三條第二項後段的規定，是可以獨立一戶並為戶長。所以戶口名簿上的戶長，並不等於一家的家長。而家長也不一定就是戶長。而家也不須要具備一定形式，不必辦理什麼登記，只要家人認同這個家，也就夠了！
（本文登載日期為94年11月27日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）