法律時事專欄
被告犯罪嫌疑重大，得逕行拘提
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：1740
:::
被告犯罪嫌疑重大，得逕行拘提 葉雪鵬（曾任最高法院檢察署主任檢察官）
前些日子，曾永盛曾經在電視新聞上看到一個鏡頭，讓他留下深刻的印象。事情是一位涉嫌經濟犯罪的青年男子，正在召開一個記者招待會，很多媒體記者都在現場，這時警方持檢察官發出的拘票出現要拘提這位男子，這位男子雖然極力抗拒，並且跪地不起，結果人還是被警方半拖半拉地帶走。當時在場的媒體記者就讓這些平時難見到的鏡頭，忠實地出現在螢幕裡。這位男子嫌涉那些案情，曾永盛對之並無興趣，只是想瞭解一個人嫌涉犯罪，在什麼情形下，警方就可以像電視新聞中所看到的那樣，使用強制手段把人帶走。人被帶到那裡去？帶去又要做什麼？這一連串的問題，都是他很想知道的。
*** *** *** *** ***
一個人是不是犯了罪，依照刑事訴訟法的相關規定，必須要依據犯罪事實來認定，事實的認定與判斷，都要引用相關資料來證明。這些相關的證明資料，便是便刑事訴訟法上所稱的證據。現有的證據不足以證明被告有罪，依照刑事訴訟法第三零一條第一項的規定，法院就要對被告作出無罪的判決。證明被告有罪的證據，大體而言，包括物證與人證，物證是利用物的狀態與物的內容作為證據資料，像財產被侵害案件中所發現的贓物、殺人案件中被查扣的兇器等等都是物證的例子。人證指的是以人的知識經驗，作為證據的資料。證人的證言固然是人證，被告本人所作的陳述，也是人證的一種。所謂陳述，一般是指以人的言語敘述，因此又稱作口頭證據。取得被告的陳述作為證據，必須要經過嚴格的法定程序。否則，被告縱然作出不利自己的陳述，也不能拿來當作他的犯罪證據。把被告的陳述當作證據，要經過檢察官或者法官的訊問，並且由擔任紀錄的書記官筆錄下來作成紀錄，這訊問筆錄才能當作證據。
有關訊問的程序，在刑事訴訟法總則第九章訂有「被告之訊問」的專章，訊問的程序必須要依據這一章所訂的程序進行，才能取得合法的被告陳述證據。對於被告的訊問一般是採取一問一答的方式進行，故必須被告到場與訊問者面對面才可以實施。要受訊問的被告到場接受訊問，現行刑事訴訟法是採取傳喚被告到場的方法，也就是把應到場接受訊問的日期、時間與場所載明在傳票上事前通知被告。被告在受到合法的傳喚通知以後，沒有正當的理由而不到場，傳喚被告的檢察官或者法官，可以簽發拘票交由司法警察用強制方法把被告拘提到場。這是就一般通常的刑事案件來說。被告的犯罪嫌疑重大，所犯的又是重大犯罪，檢察官偵查案件的時候，如果死板板地都守住這些法律規定不放，還是用傳喚方式通知被告到場應訊，被告收到傳票後知道檢察官正在偵辦他，不先開溜才怪。傳了不但等於白傳，反而助長被告逃匿。因此，刑事訴訟法為了防杜此種情形發生，在第七十六條中規定，被告犯罪嫌疑重大，在特定情形下，「得不經傳喚逕行拘提」。這特定情形，該法條共列有四款，第一 被告無一定之住所或居所者。被告居無定所，如果定期傳喚其到場，傳票也無從送達。第二 被告逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。被告既已逃亡，不可能會傳得到，實無必要先作無益的傳喚。第三 有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。這要從客觀事實來觀察，認為被告有這種行為的可能就可以，不必等待行為的實際發生，目的是在保全刑事案件的證據。第四 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。這些法條中的刑，指的是法條所規定的刑，不包括加重、減輕而言。犯了這些重罪的被告，很容易萌生逃亡的念頭，適時予以拘提，可以確保審判的順利。遇有上面四種情形中的一種，都可以不用先發傳票，直接簽發拘票把被告拘提到案。
拘提在刑事訴訟法中是強制處分的一種，司法警察在執行拘提的時候，如果遇到被告的抗拒，依據刑事訴訟法第九十條的規定，是可以違反被告的意願，使用強制力來完成拘提的任務，但是不得逾越必要的程度。另外，刑事訴訟法於第八十九第中特別規定，執行拘提時，應該注意到被告的身體及名譽，畢竟拘提的目的，只是要使被告到場而已，並不表示被告的犯罪行為已告確定。拘提如果是以拘票交由司法警察執行，拘票上會註明「應解送之處所」，司法警察於拘提被告後即應將其解送到指定的處所。交由簽發拘票的檢察官或者法官進行訊問。至於被拘提的被告下一步驟是放，是押或者交保，都由訊問人就訊問的結果來決定。
（本文登載日期為94年11月27日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）