法律時事專欄
查獲罪嫌 , 不可迫其認罪
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：3276
:::
查獲竊嫌，不可迫其認罪 葉雪鵬先生（曾任最高法院檢察署主任檢察官）
這天曾永盛在學校上課中聽導師提到，最近某班有一位女同學，假日和她唸國小的妹妹結伴去逛一家大賣場，在唱片部選買了當紅歌手的兩張ＣＤ，本來想再買一張也是心愛歌手的ＣＤ，可是算算錢包裡的錢已經不允許她再買了。便起了貪心，將這張愛不釋手的ＣＤ藏到妹妹的背包裡，想把它偷帶出來，在門口被大賣場的保全人員逮個正著，姊妹倆被帶到大賣場的辦公室裡，一位唱片部的主管硬要她們寫自白書，也就是承認有偷竊ＣＤ這回事，她們不肯寫，那位主管便對她們恐嚇稱：「不寫要把妳們的手剁斷。」嚇得兩姊妹乖乖地把自白書寫好交出。那位主管便通知這位女同學家長前來，家長到達後，那位主管便提出賠償一萬元私了的條件，女同學的家庭環境不是很好，一萬元就是拿不出來，折騰了三個多小時，才報警把倆姊妹帶到派出所去。
這件案件經過警方調查後，因為倆姊妹還是少年，便依竊盜的罪名移送少年法庭處理。那家大賣場唱片部的主管逼迫姊妹倆寫自白書，被認為有妨害自由的罪嫌，也被送到檢察官那裡去偵查。這是學校目前所掌握到的資料，為了維護學生的隱私，學校是不會把這件事公布出去的。導師還特別提到，他之所以用不透露那位同學的姓名和班別的方式，把這件事約略告知同學，只是希望同學能夠記取這件活生生的例子，作為自己的借鏡，非分之財千萬不可取，為了貪一點點小便宜，一旦東窗事發，會毀掉一個人的大好前途。
對導師苦口婆心的這一番話，曾永盛除了牢記在心以外，還為那墜入法網的倆姊妹未來而擔心，不知道會受到怎麼樣的處罰？讓他不解的是那位大賣場的唱片部主管，抓到偷東西的人，怎麼還為自己惹來刑事官司，原因究竟在那裡？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
台灣地區近幾年來開設了不少家大賣場，場內堆滿各色各樣家庭日常物品，琳瑯滿目，美不勝收，只要看中意的或者有需要就儘管往籃子內塞，推車上搬，絕對沒有人會多看你一眼。不過，當要把這些選定的物品帶回家的時候，必須要先到結帳處結帳，付清價款，才能走出這家大賣場。如果不想掏錢付帳，又想擁有一些自己想要的物品，把這些東西夾帶在身，只要走出結帳處，因為藏有未經結帳的贓物，被查到就成立刑法第三百二十條第一項要處五年以下有期徒刑、拘役或新台幣一萬五千元以下罰金的竊盜罪現行犯。
由於現行犯依刑事訴訟法第八十八條第一項的規定，「不問何人得逕行逮捕之。」因此，當大賣場的人員發覺有人沒有結帳要帶走大賣場的貨品，就出面攔阻，不讓這位貪小便的人離開，他們雖然不具司法警察人員身分，逮捕在大賣場行竊的現行犯，是合法的行為，如果被逮捕的人反抗，依刑事訴訟法第九十條的規定，還可以使用強制力來執行逮捕。不過，逮捕以後要儘速把犯罪嫌疑人送交檢察官、司法警察或司法警察官。大賣場唱片部門的主管對於偷竊他所管唱片的現行犯，既然有權逮捕，為什麼還惹出刑事官司呢？問題是出在這位唱片部主管求好心切，要求太完美的關係。這話要從刑事案件的證據說起，上面提到的小姊妹倆從大賣場內順手牽羊偷帶唱片被查獲的事實，若從刑事案件的觀點來看，被查扣偷帶出來的唱片和在大賣場出口查出偷帶行為職員的證言，已足夠成立竊盜罪現行犯的證據，縱然小姊妹抵死不認 也不會影響犯罪的成立。至於被告的自白也就是自己承認有犯罪行為，雖然可以作為被告犯罪的證據，但是這種自白，必須被告在自由意志下所作成，如果被告不肯承認犯罪行為，經過了旁人的「加工」，使用了一些非法或者不正當的手段逼人承認，像這位大賣場的唱片部主管是用「不寫要把你們的手剁斷」的言詞，要姊妹倆寫自白書，這種行為用法律名詞來說，就是「脅迫」。被告的自白如果是用脅迫的方法而取得，依刑事訴訟法第一百五十六條第一項規定是不得作為證據的，有自白等於沒有自白。所以那位主管白忙一陣，仍然於事無補。而用脅迫方法逼使他人自白犯罪的經過，而受到脅迫的人並沒有向人自白犯罪的義務，因此，使用脅迫的行為人，成立了刑法第三百零四條第一項的以脅迫使人行無義務之事罪，要處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣九千元罰金。這是那位主管所始料未及的事。
（本文登載日期為94年11月27日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）