法律時事專欄
豈可令人停止呼吸
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：1907
:::
豈可令人停止呼吸 葉雪鵬先生（曾任最高法院檢察署主任檢察官）
曾永盛最近在報上看到，有一位劉姓男子，一年以前因為父親患重病住進醫院，接受手術後病況更加嚴重，被送入加護病房觀察，劉姓男子進入病房內探視，看到父親奄奄一息躺在病床上，口鼻和身體各處插著各色各樣的管子，連呼吸都依賴口中塞的呼吸器插管來幫助，看情形非常痛苦！在於心不忍之下，於當天深夜偷偷溜進病房，將父親賴以維生的呼吸器插管拔掉。造成他父親呼吸困難，口吐白沬。劉某見狀後心生後悔，跑到護理站要找醫護人員來急救。這時值班護士已經在監視呼吸器的儀器中得到訊息，快步趕來搶救。在醫護人員努力急救下，劉父才倖免死亡。劉姓男子被隨後趕到的警方捕獲。嗣後案件進入司法程序，台灣高等法院日前在審理後認為劉某此一拔管動作，雖然是基於一片孝心，但是這樣行為，仍然可能致人於死，乃以殺害直系血親尊親屬未遂罪，判處劉某七年有期徒刑。
曾永盛看了這則新聞以後，對於有人認為劉姓男子為了要替受病魔折磨的父親擺脫痛苦，潛入病房拔掉父親維持呼吸的呼吸器插管的行為，是基於一片孝心的說法，實在不敢贊同。因為他在書本中所了解到的「孝」，指的是為人子女者，應該盡自己的力量來侍奉父母，使父母懷著愉悅的心情渡過晚年。哪有像劉某這樣讓父親用拒絕醫藥治療的手段，使他脫離疾病所帶來的痛苦。在心態上就有可議，怎能說這樣做是為了要盡孝道。所以法院判他坐牢，可以說是罪有應得。令他不解的是劉姓男子只是拔掉插在父親口中呼吸器的插管，連他父親的身體都沒有碰到，怎麼會被判殺人未遂罪呢？
--------------------------------------------------------------------------
曾永盛在報上所看的劉姓男子的殺人案件，依據報導的內容來看，劉姓男子的確沒有與他父親的身體有所接觸，只是把那插管拉掉而已，在這種狀況下，法院怎麼會依殺害直系血親尊親屬未遂罪來論處劉某罪刑呢？要把這個問題說個明白，得先從刑法總則中的有關犯罪的故意說起。刑法第十二條規定：「行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」這條文中的「行為」兩個字，在文義的解釋上，有兩種不同的意義，廣義說指的是凡是基於人的內在意思所發動，表現在人的身體外部的一切舉動，都可以稱為行為。狹義說則是把行為侷限在犯罪行為方面。因此，所稱的「行為」，必須具備犯罪構成要件的主觀要素與客觀要素，也就是說內部的意思和表現在外部的動作必須相一致，而且二者之間要有因果聯絡的關係。由這些要件來看，一些不是基於意思所產生的動作，像生理和反射所引起的動作、睡眠中的無意識動作，都不是刑法中所稱的行為。
依上面所引的刑法第十二條的規定，犯罪行為必須出於故意或者過失，刑法方會加以處罰。由此看來，犯罪的成立，是以故意或者過失為前提要件，什麼是刑法上所稱的「故意」？依照刑法第十三條第一項的立法解釋：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。」學者稱這種故意為直接故意。另外，同條第二項所解釋的：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生，而其發生並不違背其本意者，以故意論。」學者稱此種情形為間接故意。不論是那一種故意，在法律的評價上，都是相同的。報上報導的劉姓男子，是在醫院裡看到重病的父親身上多處插著管子，連口中也塞入連接呼吸器的管子，顯得無奈而又痛苦。為了解脫離父親輾轉病床的痛苦，乃偷偷地把塞入父親口中的呼吸器插管拔掉。病患送進醫院以後，醫師係因病患不能進行自主性的正常呼吸，才會為他插上呼吸器幫助他呼吸，目的是在搶救生命。沒有呼吸器，病患的生命可能就會因為停止呼吸而提前結束，這一點一般人都能理解。所以，實施拔掉呼吸器插管的行為人，是不能推說自已不知道會產生這種後果。明明知道這種行為會產生剝奪別人生命的後果，還是決定去實施，這就是直接故意。刑法上的殺人罪對於殺害的手段，並無任何限制，只要有殺人的故意和戕害他人生命的行為，殺人罪就告成立。對於自已的親生父親而有殺人行為，是要依刑法第二百七十二條殺直系血親尊親屬罪來處斷，本刑是死刑或者無期徒刑。還好，還好這位劉老先生的生命被醫護人員救了回來，沒有發生死亡的結果，法院才能按未遂犯的規定減輕其刑。殺人行為真是碰不得啊！
（本文登載日期為94年11月27日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）