法律時事專欄
怎可竊取毒品？
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：1655
:::
怎可竊取毒品？ 葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官)
一位分發在桃園地檢署服替代役的陳姓替代役男，在服役以前的少年時代，因為販賣一、二級毒品，被桃園地方法院判處有期徒刑三年，宣告緩刑確定。陳姓替代役男有過與毒品接觸的經驗，毒品對他而言並不陌生，巧的是他的替代役工作是支援桃園地檢署的法警室工作，而法警室正是檢察署與人犯以及案件中的證物接觸的第一線，人犯為警方拘捕後，被警方移送檢察官偵辦，依慣例都先把人犯與有間資料送交法警室，再由值班法警報請檢察官訊問，以後由檢察官對移送的人犯作出處置，案件中的證物則送到贓物庫保管。送來的如果是毒品案件，附送的證物大半是黑市價格昂貴，沒有適當管道不容易買到的各種毒品。也都暫時送到贓物庫保管。桃園地檢署為了確保存放的五花八門贓證物品的安全，特別把贓物庫設在二十四小時都有法警值班留守的法警室隔壁。這就讓這位陳姓替代役男有了可乘之機，藉由在地檢署服勤的身分，利用職務進出贓物庫之際，乘贓物庫管理人員疏於注意的時候，下手偷竊庫中所保管的第二級毒品「安非他命」。去年十月間，桃園檢方發覺陳姓替代役役男有吸毒嫌疑，便加以監控，直至十一月間發覺陳員作息異常，便對陳員私人物品加以檢查，結果在他的盥洗用具中，查獲毒品「安非他命」和吸食毒品的器具，這時陳員才供出自去年三月間起，就陸續行竊贓物庫所保管的證物「安非他命」一、二十次，數量多達一千三百四十二公克。檢方懷疑陳姓替代役役男偷竊這麼多的「安非他命」，除了他自己有施用以外，很可能有販賣毒品的行為，馬上用竊取公有財物貪污罪嫌聲請法院予以羈押，業經得到法官的准許，先把這陳姓替代役男關進看守所，再繼續進行偵查。同時並主動發布新聞稿，向外界公開了這案件的偵辦經過。
國中生曾永盛是在報上看到這則新聞，新聞旁邊還有一則由記者所撰的「新聞分析」，指出陳姓替代役男行竊到手的「安非他命」，都是他人涉嫌毒品案件的證物，如今那些案件中的證物被偷不見了！沒有了證物，憑什麼對那些被告偵查起訴，定罪科刑？看過了這些報導，曾永盛想到的是這位陳姓替代役男，偷竊「安非他命」，偷竊的方法與一般小偷竊取他人財物手法沒有不同，檢察官為什麼要用「公有財物貪污罪」來聲請法官予以羈押，而不是普通的「竊盜」？另外那些被偷走的「安非他命」都是另案的證物，證物被偷，對那些案件會造成什麼影響？他都很想知道。
*** *** ***
曾永盛想要瞭解的陳姓替代役男，偷竊他的服勤單位桃園地檢署贓物庫所保管作為證物用的毒品「安非他命」，為什麼會被檢察官用「竊取公有財物貪污罪」的罪名聲請法官羈押，這得自替代役男的身分說起：替代役男是本應去服兵役的役齡男子，在法律所規定的特定條件下，依替代役實施條例的規定改服替代役。兵役法第二十五條的規定，替代役的服役期間是不能少於常備兵的現役役期，在服替代役期間，是沒有現役軍人身分。所以替代役男雖然也是服兵役，但是犯了罪，是不會像現役軍人一樣依軍法用事，要歸由普通法院來審判。替代役男既然不具現役軍人身分，怎麼同樣是行竊財物，一般人犯了成立的是竊盜罪，陳姓替代役男也是行竊，卻換來嫌涉貪污的重罪罪名。會造成這樣的結果，是由於陳姓替代役男分發在桃園地檢署服勤的關係，因為桃園地檢署是公務機關，在公務機關服務的人，都是公務人員。替代役男本來不是公務機關編制內人員，只是由主管機關分發至需用機關擔任輔助性工作，履行政府公共事務或其他社會服務。在公務機關執行輔助性的工作，也是執行公務。依刑法第十條第二項的規定，便是依法令從事於公務之人員，是刑法上的公務員。而刑法上的公務員有了貪瀆的行為，是要依特別法的貪污治罪條例來處斷。公務員竊取或侵占服務機關的公用或公有器財、財物者。屬於貪瀆的行為，貪污治罪條例第四條第一項第一款規定，要處無期徒刑、或十年以上的有期徒刑。一般人犯了刑法上的普通的竊盜罪，法定本刑是五年以下有期徒刑、拘役或新台幣一萬五千元以下的罰金。兩相比較，有公務員身分的人，刑責是重得多！另外，陳姓替代役男竊取的是二級毒品「安非他命」，只要一到手，又成立了毒品危害防制條例第十一條第二項的持有二級毒品罪，要處二年以下有期徒刑。自己施用則是二年以下有期徒刑，如果是拿去賣給別人，則成立同法第四條第二項販賣罪，要處無期徒刑或七年以上的有期徒刑。至於那些被偷的安非他命，原本是另案的證物，如果這些毒品是那案件唯一的證據，當然會有影響。卷內還有其他可以證明犯罪的證據，應該沒有多大關係。
（本文登載日期為94年11月27日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）