法律時事專欄
刑案纏身，一死全了！
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：1404
:::
刑案纏身，一死全了！ 葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官)
最近有兩件刑事案件，都因為涉案的被告辭世，留下一點點引人言論的話題。其中一件是在香港當地大大有名的富商林百欣，最近以九十三歲的高齡因健康惡化在香港醫院中逝世。由於林老先生七年以前在我們這裡涉及一件行賄的刑事案件，第一審是以四千萬元鉅額保證金交保後，才能返回香港。以後法院再傳他到庭，他都因病請假。目前這件刑案還在高等法院審理中。現在案件還沒判決確定，人就先離開人世。新聞報導說，未來法院將就林老先生部分作出公訴不受理的判決，還要把四千萬元的保證金發還給他家屬。
另外一件是一位律師被起訴的刑事被告委任為辯護人，本來這位律師很有信心會替委任他的當事人洗刷冤情，還他清白。可是事與願違，最近他的當事人也與世長辭，刑事訴訟的主體既然因死亡而消失，依法言法的法院，在被告死亡以後，唯一的選擇，就是作出公訴不受理的判決。新聞報導提到，這位被告的辯護人很為法院的公訴不受理判決感到不服氣，決定要提起上訴，為他的當事人來個大翻案，平反他的冤情。
曾永盛看到這兩則有關公訴不受理的報導以後，雖然從報導中約略知道一點有關公訴不受理的大概意義，也就是被告死亡以後，法院就要作出不受理的判決。至於被告是不是應該有罪，或者應該受到無罪的判決，法院就不再過問。難怪會有律師要為他的當事人爭一口氣。因此他很想瞭解法律為什麼會有這種規定。法院作出不受理的判決以後，對於那些自認為冤曲難伸，而已經死亡的被告，有沒有可能透過上訴的訴訟程序得到救濟？
*** *** ***
法院的審判刑事案件，必須要具備一定的訴訟條件，我國現行的刑事訴訟法對於法院審判案件，是採取不告不理的原則，凡是刑事案件必須經過當事人的起訴，法院才能進行審判，法院本身是不可以隨隨便便替自己找案件來辦的。當事人的起訴也要具備一定的有效要件，法院才會加以審判，對於一些不具備審判要件的無效起訴，法院是可以拒絕於門外，不替這些無效的起訴進行審判，避免浪費國家的司法資源。這些有效的審判要件，便稱為訴訟條件。
刑事訴訟中的被告，是國家刑罰權行使的對象，在訴訟程序進行中，則為犯罪追訴的主體，由法院根據「訴」來裁判被告要不要接受處罰，也就是有罪或者無罪，有罪又該接受那些刑罰。如果刑事案件沒有了被告，那又審判什麼呢！所以被告的存在是訴訟條件之一。而這個條件不但起訴當時要具備，在整個訴訟程序進行中也要始終存在。因此，被告在檢察官偵查前或者偵查中死亡，檢察官就應該依據刑事訴訟法第二百五十二條第六款的規定，為不起訴的處分。就算被告罪孽深重，罪該萬死，也不可以對已死的人提起公訴。案件進入法院的審判程序中，發現被告死亡，不問訴訟進行的程度如何，隨時都可以依據刑事訴訟法第三百零三條第五款上段的規定，諭知不受理之判決。這種不受理判決，在訴訟法上稱作「程序判決」。這種程序判決沒有實質上的確定力，在不受理判決確定以後，發現不受理判決確定的被告實際上並沒有死亡，還是好端端的活在世上，只是用欺騙的手法蒙蔽法院，使法院陷於錯誤，作出不受理的判決終結這件案件。有證據顯示事實的確如此的話，檢察官可以依刑事訴訟法第四百二十二條第三款的規定，為被告的不利益聲請再審，由法院重行作出有罪或者無罪的實體判決。過去就有人用詐死的方法騙過法院，得到不受理的判決，不過後來還是被發覺，依然鋃鐺入獄。
不受理的判決確定以後，等於沒有這件案件繫屬法院一樣，那位林老先生以前所繳的四千萬元鉅額保證金，當然可以領回。至於那位被告的辯護人想要循上訴程序為當事人平反，這可不容易了。因為，現行的刑事訴訟法第三百四十六條雖然規定原審的辯護人「得為被告之利益而上訴。」不過有個但書：「不得與被告明示之意思相反」。被告既然不在塵世，如何去證明被告活在世上也會這樣做。另外不受理判決只是程序判決，判決的理由只是交代法律的依據，與被告已經死亡的事實。就作出應該對案件判決不受理的結論，實體上的事實與理由不會提到半個字，上訴的理由如何去指摘原判決那裡不對，那裡不合法？想要上級法院在判決中表達實體上意見，真是難乎其難！
（本文登載日期為94年11月27日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）