法律時事專欄
連續犯罪，占不到便宜了！
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：4075
:::
連續犯罪，占不到便宜了！ 葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官)
一向對法律富有興趣的國中生曾永盛這天看報，看到其中有一頁版面用大標題標出：「刑法大翻修，邁向新里程」，大幅報導立法院在一月七日這天三讀通過了刑法修正案的新聞，吸引他從頭到尾看了一遍，畢竟他對刑法的一些內涵泰半不甚了解，大部份報導的內容他都有看沒有懂，引不起多大興趣，只是約略地讀過一遍，在腦海中留下一個輪廓，等待將來有機會碰到類似的問題時，再慢慢作深入瞭解。不過，其中一個小標題「廢除連續犯，改採一罪一罰」的文字，卻引起他一連串急想瞭解的問題，首先想要知道是小標題中提到的「連續犯」是那種犯罪？為什麼連續犯被廢除以後才會一罪一罰？難道連續犯存在的時候不是一罪一罰嗎？果真如此，豈不是犯了好幾條罪的被告會在刑罰方面占盡便宜？法律為什麼會加惠這些犯罪的人？
*** *** ***
刑法上的連續犯，是指犯罪的行為人，以一個概括的犯意，反反覆覆用連續數個行為，去實施犯罪構成要件相同的犯罪。而這些多次犯罪，在外表上觀察，是有二以上的獨立犯罪行為，不過，這許多次的犯罪，都出於一個的概括犯意，像竊盜的行為人，起了一個概括的犯意，就是打定主意，以後遇到可以偷的東西都要下手去偷，今天到甲家偷了一次，過了幾天又到乙家去偷一次，過幾天又到丙家去偷。一家又一家的偷下去，到了第十次偷竊的時候，被警方查獲。從這個犯竊盜罪的人，所為多次竊盜行為的外形觀察，每一次的竊盜行為，都可以獨立構成一個竊盜罪，也就是說十次的竊盜行為可以成立十個竊盜罪。由於這十次竊盜行為都是基於一個概括犯意，刑法予以擬制的規定，在法官裁判的時候，只論以一罪，接受一次刑罰的非難，學理上稱這種規定為「裁判上一罪」。所以，連續犯本來是數罪，只是法院在裁判的時候，以一罪來處斷而已。我國刑法的連續犯制度，是規定在第五十六條，法條是這樣規定的：「連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑至二分之一。」這條法條在刑法中可以說是元老級的法條，在民國二十四年刑法制定之初就已存在。至今已歷七十年都未曾修正過。 但是刑法學者間對連續犯的規定一直爭議不斷，光是對這制度要存要廢，便各自嘔心瀝血，引經據典爭吵吵鬧鬧爭論了幾十年，這次總算在立法院中拍鎚刪除定案，讓刑法邁向沒有連續犯里程碑。連續犯，在各國的立法例上也存有不同意見的爭議，像執大陸法系牛耳的德國刑法，就沒有納入連續犯的規定，二戰前法制偏重大陸法系的日本刑法第五十五條，原來就是連續犯的規定，在刑法學者間爭議不休後，也在昭和二十二年刑法修正案中予以刪除。連續犯之會引起刑法學者的爭議，原因在於連續犯的數行為本可各自獨立成罪，由於出於一個概括的犯意，而被論以一罪。因此，認定多數犯罪行為，是否成立連續犯，以行為人主觀的犯意來作標準，而行為人主觀的意思，事實上並非他人所能知道，故只能用行為人表達在外部的客觀事實，來推斷行為人主觀的意念，這些推斷，全憑審判的法官審理案件時而得的心證，並無一定的標準可循，推斷是否妥適在審判實務上有其困難度。往往同一案件，由於主審法官的觀點不同，而使案件呈一百八十度的大逆轉，使司法威信蒙受影響。另外連續犯依刑法規定以一罪論之後，雖可以加重其刑至二分之一，如行為人惡性重大，基於概括犯意一再反覆多次犯罪，亦只能在加重後的法定刑度內處以刑罰，就行為人而言，連續犯遠較一罪一罰，然後再據以定應執行刑為有利。又連續犯既係以一罪論，在整個連續犯罪的事實只接受一次裁判，其中的犯罪事實一部分經實體判決確定，效力就及於全部。判決確定以後再發現應屬於連續行為中的其他犯罪，也不能再作出實體判決。舉個例來說：行為人因為偷竊一輛腳踏車被移送法辦，法官認為情節輕微，從輕量刑。判決確定後又發現這行為人又犯有闖空門大搬家的重大犯行，經法官審理後認為後案是前案的連續犯，前案既然判決確定，判決的效力就及於後案，後案便不能再對被告作出有罪的判決，產生以小括大的弊端，有違刑罰公平合理的意旨。連續犯的規定經廢止以後，有數行為的犯罪行為人的犯行，就要回歸刑法一罪一罰的原則來處理，依刑法第五十條的規定併合處罰。再依第五十一條各款的規定，來定應執行刑。就定有期徒刑的第五款來說，宣告多數有期徒刑者，於各刑期中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。定刑結果，目前是不得逾二十年。這次修法也修正為「不得逾三十年。」那些一再多次行竊的慣竊，未來的定刑結果，很有可能會出現十年以上的有期徒刑。看來是占不到便宜了！
（本文登載日期為94年11月27日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）