法律時事專欄
放火燒死老爸。斷案費思量？
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：4941
:::
放火燒死老爸。斷案費思量？
葉雪鵬（曾任最高法院檢察署主任檢察官）
最近短短幾個月來，我們的社會裡，接連發生兩宗放火燒屋，導致老爸被惡火燒死的悲慘事件：第一宗放火事件發生在台中市，去年的九月三日凌晨，一幢民宅突然起火，經警消人員撲滅後發覺屋主陳姓老翁已被火燒死在屋內；失業多時在家的三弟周身百分之八十被火灼傷，同為「啃老族」的大哥則頸有刀傷，都被緊急送醫救治。事後調查：當天早晨兩兄弟因為長期賦閒在家心情不好，為了小故發生爭吵。老爸起來勸架，無業的大哥覺得在這種環境中生活，並無尊嚴，早已心萌生不如死的想法，便用一把火想與家人同歸於盡，眼見火焰吞噬老爸和小弟，自己還好端端地活在世上，就到廚房拿起一把菜刀，往自己的頸項上抹，結果由於用力不當，生命並未結束。這宗放火行為讓家人死傷加上房屋的焚燬全部刑事責任，當然要由沒有顧前思後鑄下大錯的大哥來承擔。
另外一件慘事是今年的一月十七日發生在新竹縣的新埔鎮，六十歲的林姓屋主所有五樓房屋突然起火燃燒，林姓屋主雖然逃到五樓臨街的一扇門外，但這門卻無樓梯可以通到樓下，只能站在那門口呼喊要人救助。趕到救火的大型消防車因為道路狹窄，無法進入現場施救，可以進入的中型消防車的雲梯卻只能達到四樓，還差一‧五公尺才能接觸到林姓屋主。消防人員又沒有攜帶其他救人裝備，像氣墊等可以鼓勵他自己往下跳，大家都想不出其他救人方法，眼睜睜看著林姓屋主被屋內竄出的火燄逼近，卻無路可逃，終於捲進火海而喪命。這幕真實狀況透過電視播出後，看到的觀眾莫不指責消防人員救火不力，應變無方，導致新竹縣的消防局長烏紗帽不保。事後查出起火原因，也是「啃老族」的不肖兒子向老爸索錢花用，沒有如願竟憤而縱火，讓老爸活活地被火燒死，還辯稱不知道這樣做會燒死父親？未來這兩件讓父親提早結束生命的案件，也是社會人士心目中的「不孝子」，必定會先後進入法院接受審判。
法官審判刑事案件，最要緊的是要發現真實，有了真實的事實，才能正確地適用法律，達到無枉無縱的境界。前面兩件驚震各界的慘劇，在社會人士的眼中，這些泯沒人性的不孝子，對於生育他們的老父，不但不知感恩，沒有如他們的意， 便用一把火讓老父命喪黃泉。很簡單一報還一報，大筆一揮判他們一個「死刑」，不就是大快人心，何必要在這問題上多費思量呢？這些想法，固然不無道理，執法的法官可不能心存這種想法，法官們執行的是國家的法律，必需要忠於法律，怎可隨著民粹起舞。法官面對這些缺乏人性的被告，也得掌握住證據，不問是直接證據或間接證據，都要小心推敲，才能正確適用法律。
焚燒房屋的刑事責任，我國刑法規定在「公共危險罪」章中。「公共危險」，指的是這種行為，對於生命、身體、財產危害的程度，足以影響到公眾的安全。一旦火災發生，結果如何，也不是犯人所能逆料。所以行為的處罰，偏重在保護整個社會安全方面，若行為只是妨害特定的一人或數人，那就不屬公共危險罪的範圍，要按其他法條來處斷。
放火的行為，具體的處罰法條，規定在刑法第一百七十三條第一項，條文是這樣規定的：「放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」這兩件慘案的放火者放火燒燬都是除了自己以外，還有親人在使用的住宅，所為的行為，都符合這罪的成立要件。未來在審判中，想辯清自己沒有放火燒屋的行為，可沒有那麼容易，如果證據顯示是這個狠心的人幹的，再怎麼狡辯都沒有用！因為法官憑的是證據，不會聽了幾句沒有依據的話就讓他逍遙法外！放火以後火勢蔓延，到了無法控制的程度，左鄰右舍的住宅與財物可能都因此遭了殃！不過放火罪保護的是社會法益，不問這把火燒掉了幾棟住宅？屬於自己或者是他人所有？住宅內的財物被燒燬了多少？都只能追究一個放火罪的刑事責任。法官只有依刑法第五十七條第九款的規定，審酌「犯罪所生之危險或損害」，在法定的刑度中，從重量刑而已。另外，那些無辜受害遭到損害的被害人，可以依據民法第一百八十四條損害賠償的規定，提起民事訴訟要求賠償損失。如果加害者兩手空空，別無財產可供賠償，那只有徒呼負負，自認倒楣了！
放火的目的如果是想利用「火」的力量，幫自己奪取他人性命。放火的結果，又如犯人所願，讓他人失去了寶貴的生命，這又發生了刑法上殺人的刑事責任問題，殺人罪規定在刑法第二百七十一條第一項，條文是：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」至於殺人的手段，法條並未有所規定，凡是可以奪人性命的方法，而且會發生殺人的結果，都應該成立殺人罪。放火的行為既然可以剝奪人的生命，當然可以作為殺人的手段。放火與殺人是一個行為，同時觸犯兩個罪名，屬於刑法第五十五條的想像競合犯，要「從一重處斷」。也就是從所犯的放火與殺人二個罪名中，選擇法定本刑比較重的罪名來定罪。殺人罪的法定本刑最重是死刑，放火罪的最重法定本刑是無期徒刑，而且他們殺的都是自己直系血親尊親屬的父親，殺人的行為要依維護倫常，嚴懲不孝的刑法第二百七十二條第一項殺害直系血尊親屬罪處斷，法定本刑是死刑或無期徒刑。遠較普通殺人罪為重，定罪的罪名該是殺害直系血親尊親屬罪。讓犯人生或死，那就憑法官的思量了！
（本文登載日期為102年2月8日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）