法律時事專欄
條件成就，胎兒也能享權利
- 發布日期：
- 最後更新日期：
- 點閱次數：1325
:::
條件成就，胎兒也能享權利
葉雪鵬先生（曾任最高法院檢察署主任檢察官）
曾永盛這這天放學回家，他母親還沒有回來，這種情形經常發生，就沒有把事情放在心裡，先去做自己的功課，直到六點鐘，母親才打電話回家，告訴曾永盛有緊要事情，到晚上十點才能回來，要曾永盛自己找一包泡麵泡來吃。
到廚房弄些吃的，曾永盛不是很陌生，很快就把自己肚子填飽。到了十點多，母親才回到家裡，曾永盛看到母親眼眶滿溢著淚水，鼻尖紅紅的，好像是哭過的樣子，就連忙問母親發生什麼事情？
他母親停頓了一下，把情緒穩停下來，才開口說，她辦公室的同事劉阿姨的丈夫陳先生，因公到美國去，不幸搭上十月三十一日墮毀的新航飛機。一開始沒有找到屍體，還以為是逃過一劫，到了第三天經過比對後才斷定的確已經罹難了，這位劉阿姨又是身懷六甲，快要臨盆了，發生這樁不幸事件以後，忍著淚水料理先生的後事，內心又過度悲痛，動了胎氣，被送到醫院裡就生下一個小男孩，我剛才是在醫院裡一直陪著劉阿姨、勸慰她不要太悲傷，想不到自己也跟著哭個不停。反被那劉阿姨倒過來勸我不必替她太難過，她會堅強地陪著孩子再奮鬥下去！
「是不是前次帶著一個三、四歲大，很可愛的小女孩跟我們一起吃飯的劉阿姨？」
「沒錯，就是那個劉阿姨！」
「真太可憐了，尤其是那個剛生下來就沒有父親的小男孩。以後他們怎麼過生活啊？」
「生活大概沒有多大問題，劉阿姨還可以做事，今天報紙上說，新航要賠償死者家屬美金四十二萬元。陳先生自己還有保證金可以領。我以前聽說過，人死了賠錢是賠給繼承人的。這位小男孩是陳先生死了以後才生出來的，算不算是他的繼承人呢？曾媽媽說出這一段話來。
曾永盛對媽媽提出這麼一個問題，想了一想也找不出一個答案來，只是想到那小男孩如果不能接受一點賠償，這不是太不公平了嗎？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一個人的生命遭到別人不法的侵害喪失以後，加害的人不論行為出於故意或者過失，依民法債編的相關規定，都要負起損害賠償的責任。被害人的父、母、子、女及配偶，依據民法第一百九十四條的規定，雖然在財產方面沒有受到損失，也可以請求賠償相當的金額。這是一般被人侵害喪失生命的規定，劉阿姨的先生是搭上新航的飛機失事而喪失生命，有關賠償的問題，就要適用「民用航空法」的特別法來決定賠償的責任。依據民用航空法第八十九條規定：「航空器失事致人死傷，或毀損他人財物等，不論故意或過失，航空器所有人應負損害賠償責任；其因不可抗力所生之損害，亦應負責。………」民法的損害賠償責任，只限於加害人的故意或者過失的行為，不可抗力的因素並不包括在內。
飛機失事縱然不是人為的故意或者過失的原因，而是出於天災或事變，這飛機所屬的航空公司，一樣要負起賠償責任，只是這種責任，可以減輕一些而已。這次新航的班機失事，據新聞報導，相關單位初步判斷，是飛機上錯封閉中的跑道。果真如此，則失事原因，出於人為的重大過失，航空公司應該負起比一般原因難明的飛機失事的更重的責任。
一個人在飛機失事中死亡，可以獲得賠償的人，應該限於喪失生命者的繼承人。遺產的繼承人依法第一千一百三十八條規定，被繼承人的配偶、子女都是第一順位的繼承人。而繼承人繼承遺產，依民法第一千一百四十七條的看碇，自被繼承人死亡而開始，這位陳先生是飛機失事的時候就失去生命。所以繼承的權利，自那個時候就發生了。當時陳小弟弟還在母親的肚子裡，只算是個胎兒，還不能算是一個人，不是權利的主題，談不上享受什麼權利。不過民法為了保護胎兒的權利，特別在總則編的第七條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」陳小弟雖然不幸還沒有出世父親就在飛機失事中罹難。由於他順利出生，完成法律所設定不是「死產」的條件，當然可以得到法律上所規定的權利，這一點我們是不必替他擔心，不過展現在他面前的人生道路怎麼闖，還需要他自己去努力！
（本文登載日期為94年11月27日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）